横浜4歳児死亡事件はなぜ無罪？内田正也さんの判決理由と裁判の経緯

2026年11月12日

2026年11月11日、横浜市鶴見区で4歳の男児が死亡した事件をめぐり、内田正也さんの無罪が確定しました。

2018年1月に紺野叶志郎（こんの・きょうしろう）ちゃんが亡くなったこの事件では、母親の交際相手だった内田さんが傷害致死などの罪で起訴され、検察側は懲役12年を求刑していました。

しかし、2025年1月の横浜地裁に続き、2026年10月の東京高裁でも無罪判決が言い渡されています。

なぜ4歳の子供が亡くなった事件で、無罪という結論になったのでしょうか。

結論からいうと、内田さんの暴行によって傷害が生じ、死亡につながったと認定するには、合理的な疑いが残ったためです。

そこでこの記事では、横浜4歳児死亡事件がなぜ無罪になったのか、判決の理由をわかりやすく解説します。さらに、事件の経緯や検察側と弁護側の主張、無罪確定までの流れについても整理しました。

この記事でわかること

横浜4歳児死亡事件が無罪になった3つの理由
紺野叶志郎ちゃんの死亡をめぐる事件の経緯
検察側の主張と裁判所の判断の違い
2026年11月11日に無罪が確定するまでの流れ

横浜4歳児死亡事件はなぜ無罪？判決で重視された3つの理由

横浜4歳児死亡事件で無罪となった理由は、検察側が主張した暴行と傷害の因果関係について、合理的な疑いが残ったためです。裁判所は、頸髄損傷の有無や急性硬膜下血腫の原因を検討した結果、暴行以外の要因で心肺停止となり、傷害が生じた可能性を排除できないと判断しました。

① 検察が主張した頸髄損傷に疑問が残った

無罪判決の大きな理由の一つが、検察側が死因につながったと主張した頸髄損傷について、医学的な疑問が残ったことです。

頸髄とは、首の骨の中を通る神経組織のことで、脳から体へ指令を伝える重要な役割を持っています。

検察側は、内田さんが叶志郎ちゃんの頭や首に強い力を加え、頸髄に損傷を負わせたと主張していました。

一方、弁護側の医師は、検査画像で確認された頸髄の腫れについて、外部から加えられた力ではなく、血流不足などによって生じた可能性を指摘しました。

横浜地裁は複数の医師の証言を検討し、弁護側の説明を不合理として退けることはできないと判断しています。

つまり、検査画像に異常があったとしても、それが暴行による頸髄損傷だと断定することはできなかったのです。

② 急性硬膜下血腫は暴行以外の原因も否定できなかった

2つ目の理由は、急性硬膜下血腫などの傷害が、必ずしも暴行によって生じたとは認められなかったことです。

急性硬膜下血腫とは、脳を覆う硬膜の内側に血液がたまる状態を指します。頭部への強い衝撃などによって生じることがあります。

検察側は、叶志郎ちゃんの頭部に揺さぶりのような強い力が加わり、急性硬膜下血腫などの傷害が生じたと主張していました。

しかし、裁判では異なる可能性も指摘されています。

例えば、気道閉塞など何らかの原因で心肺停止状態となり、その後の血流の変化や頭蓋内圧の上昇によって、血腫などが生じた可能性です。

横浜地裁は、こうした説明を否定できないと判断しました。

ただし、気道閉塞が実際の死因だったと確定したわけではありません。

裁判所が重視したのは、暴行以外の原因で傷害が生じた可能性が残っており、検察側の説明だけでは事件性を十分に立証できないという点でした。

③ 「合理的な疑い」が残り、有罪と認定できなかった

3つ目の理由は、刑事裁判で有罪と認定するために必要な証明が十分ではなかったことです。

日本の刑事裁判では、検察側が被告人の犯罪を合理的な疑いが残らない程度まで証明する必要があります。

単に「暴行した可能性がある」「疑わしい状況がある」というだけでは、有罪にはできません。

今回の裁判では、検察側が主張した暴行によって傷害が生じた可能性は検討されたものの、別の原因による可能性も残りました。

そのため横浜地裁は、内田さんの暴行によって叶志郎ちゃんが死亡したと認定するには、合理的な疑いを排除できないと判断したのです。

2026年10月27日の東京高裁も、一審の証拠評価や判断に不合理な誤りはないとして、無罪判決を支持しました。

そして11月11日、検察側が上告しなかったことで無罪が確定しています。

今回の無罪判決は、死亡原因が完全に解明されたことを意味するものではありません。

検察側が主張した犯罪について、有罪認定に必要な証明がなされなかったという司法判断です。

（出典：横浜地方裁判所・2025年1月21日判決全文）

横浜4歳児死亡事件で何があった？紺野叶志郎ちゃんの事件概要

この事件は、2018年1月に横浜市鶴見区のアパートで、当時4歳だった紺野叶志郎ちゃんが死亡したことをめぐるものです。

母親と交際し、同居していた内田正也さんが傷害致死などの罪で起訴されましたが、裁判では暴行の有無や死亡原因が大きな争点となりました。

2018年1月に横浜市鶴見区で4歳男児が死亡

2018年1月、横浜市鶴見区のアパートで、紺野叶志郎ちゃん（当時4歳）が心肺停止状態となり、その後亡くなりました。

検察側は、2018年1月23日に内田さんが叶志郎ちゃんの頭や首に強い力を加え、急性硬膜下血腫などの傷害を負わせ、2日後に死亡させたと主張しました。

内田さんは傷害致死などの罪で起訴されましたが、裁判では暴行を否認していました。

検察側は懲役12年を求刑したものの、横浜地裁は2025年1月21日に無罪を言い渡しています。

内田正也さんの経歴や職業、過去の勤務先などについては、内田正也の経歴は？元配管工の職業・勤務先や顔画像を調査で詳しくまとめています。

検察側と弁護側の主張はどう違った？

今回の裁判で争われたのは、叶志郎ちゃんの傷害が内田さんの暴行によって生じたものなのかという点でした。

検察側と弁護側の主張には、次のような違いがありました。

争点	検察側の主張	弁護側の主張
暴行の有無	頭や首に強い力を加えた	起訴された暴行を否認
頸髄損傷	暴行によって生じた	損傷の存在や原因に疑問がある
急性硬膜下血腫	頭部への暴行が原因	暴行以外の原因も考えられる
死亡原因	暴行による傷害が死亡につながった	気道閉塞など別の原因の可能性がある

裁判所は双方の主張と医師の証言などを検討しました。

その結果、検察側が主張した暴行による傷害が生じたと認定するには、合理的な疑いが残ると判断しています。

横浜4歳児死亡事件の判決は？無罪確定までの経緯

内田正也さんの裁判では、2025年1月に横浜地裁が無罪を言い渡しました。その後、検察側が控訴しましたが、2026年10月には東京高裁も一審の判断を支持。最終的に、2026年11月11日に無罪が確定しています。

2025年1月21日｜横浜地裁が無罪判決

2025年1月21日、横浜地裁の裁判員裁判で、内田正也さんに無罪判決が言い渡されました。

裁判所は、検察側が主張した頸髄損傷について疑問が残ると指摘しました。

また、急性硬膜下血腫などについても、暴行以外の原因で生じた可能性を排除できないと判断しています。

そのため、内田さんの暴行によって傷害が生じたと認定するには、合理的な疑いが残るとして無罪を言い渡しました。

検察側はこの判決を不服として控訴しています。

2026年10月27日｜東京高裁も無罪を支持

2026年10月27日、東京高裁は検察側の控訴を棄却し、一審の無罪判決を支持しました。

検察側は控訴審でも有罪を主張しましたが、東京高裁は一審の証拠評価や事実認定を検討した結果、判断に不合理な誤りはないとしました。

つまり、一審の横浜地裁が無罪と判断した理由について、東京高裁も妥当だと認めたことになります。

これにより、二審でも無罪の判断が維持されました。

2026年11月11日｜検察が上告せず無罪確定

2026年11月11日、検察側が期限までに上告しなかったため、内田正也さんの無罪が確定しました。

一審から無罪確定までの流れをまとめると、次のとおりです。

日付	出来事
2018年1月	横浜市鶴見区で紺野叶志郎ちゃんが死亡
2025年1月21日	横浜地裁が無罪判決
2026年10月27日	東京高裁が検察側の控訴を棄却
2026年11月11日	検察側が上告せず、無罪確定

検察が上告しなかった具体的な理由については、確認できる報道では詳しく明らかにされていません。

無罪が確定したことにより、今回起訴された事件についての刑事裁判は終了しました。

（出典：共同通信配信記事）