【Matt】被害者は男性・女性どっち？性別や何があったかを調査

2026年10月28日、週刊文春がタレントのMattさんをめぐる性被害の訴えについて報じ、注目を集めています。記事では、一昨年から今年にかけて警視庁に複数の被害届が提出されているとされ、「被害を訴えている人物は男性なの？女性なの？」と気になっている方も多いようです。

一方で、Mattさん側は相手との面識などは認めながらも、性的行為そのものを否定しています。また、現時点でMattさんが逮捕・起訴されたとの公的な発表も確認されていません。

そこでこの記事では、Mattさんをめぐる報道で被害を訴えている人物の性別について確認できる情報を整理します。さらに、何があったのか、Mattさん側の反論、過去の「ストレート」発言と性自認・性的指向の違いについてもわかりやすく解説します。

Matt報道の被害者は男性・女性どっち？

結論からいうと、週刊文春が10月28日に一般公開した記事では、被害を訴えている人物が男性なのか女性なのかは明記されていません。

週刊文春は、Mattさんから性被害を受けたと訴える複数の人物が警視庁へ被害届を提出しており、そのうち2人が取材に応じたと報じています。

しかし、公開されている記事では「2人の被害者」「都内在住のAさん」などと表現されており、性別については確認できません。

そのため、「被害を訴えているのは男性」と断定するには注意が必要です。

週刊文春の無料公開部分では性別は明記されていない

週刊文春は10月28日、「Mattから性被害を受けた」として警視庁に複数の被害届が提出されていると報じました。

記事では、被害届を提出した人物のうち2人が「不同意で性的行為をされた」とする趣旨の訴えをしているとされています。

一方、文春オンラインで一般公開されている範囲には、2人が男性なのか女性なのかを示す記述はありません。

また、電子版の記事でもAさんについて「都内在住」と紹介されていますが、公開部分から性別までは確認できません。（出典：文春オンライン）

一部では「男性」とする情報もある

今回の報道を受け、一部のネット記事や二次情報では、被害を訴えている人物について「男性」とする記述も出ています。

そのため、「Matt 被害者 男性」「Matt 被害者 男女」などのキーワードで検索する人が増えているとみられます。

ただし、元となる週刊文春の一般公開記事だけでは性別を確認できないため、男性と断定するのは避けた方がよいでしょう。

今後、本人や捜査機関などから追加情報が公表された場合には、確認できる範囲で状況が明らかになる可能性があります。

実名や職業など詳しい人物像は公表されている？

被害を訴えている人物について、週刊文春はAさんなどの表記を用いています。

電子版では「実名告白を含めた証言」を掲載するとしていますが、一般公開されている記事からは、複数の申告者の氏名や職業、顔画像など詳しい個人情報を確認することはできません。

性被害を申告している一般人の氏名やSNSなどを、ネット上の情報だけで特定するのは避ける必要があります。

また、今回の件はMattさん側が性的行為自体を否定しており、双方の主張が食い違っている段階です。被害を訴える側への誹謗中傷や、Mattさんを犯罪者と決めつけるような表現も控える必要があります。

Mattに何があった？週刊文春の報道内容

警視庁に3通の被害届が提出されたと週刊文春が報道

週刊文春は2026年10月28日、Mattさんをめぐり、2024年から2026年にかけて警視庁へ計3通の被害届が提出されたと報じました。

ただし、「被害届が提出された」ということと、Mattさんによる犯罪行為が認定されたということは同じではありません。

10月28日時点でMattさんが逮捕・起訴されたとの公的な発表は確認されておらず、報道された主張について捜査や確認が続いている段階とみられます。

2人が不同意の性的行為を受けたと文春に証言

週刊文春では、被害届を提出したとされる人物のうち2人が取材に応じ、Mattさんから同意のない性的行為を受けたとする趣旨の証言をしています。

一方、後述するようにMattさん側は性的行為そのものを否定しています。

そのため、現在は被害を訴える側とMattさん側の説明が根本的に食い違っている状況です。

西麻布の会員制バーなどで知り合ったと報道

リサーチ資料や一部報道では、当事者が東京・西麻布の会員制バーなどを通じて知り合ったとされています。

ただし、具体的な店舗名は一般公開情報では確認できません。

店舗や関係者をネット上の情報だけで特定することは、無関係な人物や店を巻き込む可能性があるため注意が必要です。

被害を訴えている人物は何を話している？

Aさんは「自分だけではないと知り話すことにした」と証言

週刊文春の報道では、都内在住のAさんが当初、自分が我慢すればよいと考えていたという趣旨の心境を明かしています。

その後、ほかにも被害を訴えている人物がいることを知り、取材で話すことを決めたとしています。

これらはあくまでAさん側の証言として報じられている内容であり、現時点で裁判などによって事実認定されたものではありません。

検察庁でも聴取を受けたと本人が説明

Aさんは週刊文春の取材に対し、警察への被害申告だけでなく、検察庁でも長時間の聴取を受けたと説明しています。

ただし、聴取が行われたこと自体から、今後の起訴・不起訴や刑事責任の有無を判断することはできません。

行為中に撮影されたとの訴えも

別の人物からは、性的行為だけでなく、その際に撮影されたとする訴えも報じられています。

一方で、Mattさん側は性的行為自体がなかったと否定しています。

双方の主張が大きく異なるため、現段階では一方の説明だけを事実として扱わないことが重要です。

Matt側は報道内容を全面否定

相手との面識などは認めている

週刊文春によると、Mattさん側は代理人弁護士を通じ、被害を訴えている人物との面識については認めています。

しかし、面識があることと、報道された性的行為があったことは別の問題です。

「性的行為そのものがなかった」と代理人が回答

Mattさん側は、週刊文春からの質問に対して性的行為そのものを否定しています。

つまり現在は、被害を訴える側が「同意のない性的行為があった」と主張する一方、Mattさん側は「その行為自体がなかった」としている状況です。

双方の主張は大きく食い違っている

今回の報道では、単に「同意があったかどうか」だけでなく、行為自体が存在したのかという点から双方の説明が対立しています。

そのため、現段階で「性被害があった」「虚偽の申告だった」のどちらかを断定することはできません。

Matt本人もInstagramで反論

「受けて立つ」と報道に反論

報道後、Mattさんは自身のInstagramを更新し、週刊文春の記事内容に強く反論しました。

投稿では、報道に対して争う姿勢を示しており、法的な対応も視野に入れていると受け取れる内容となっています。

自身に証拠があるとの趣旨を主張

MattさんはSNS上で、今回の報道に反論する材料を持っているという趣旨の主張もしています。

ただし、その内容が捜査機関などによってどのように評価されているのかは明らかになっていません。

週刊新潮の記事についても本人が説明

Mattさんは、別の週刊誌からも同様の内容で取材を受けたものの、弁護士を通じて説明した結果、記事掲載が見送られたという趣旨の説明もしています。

ただし、これはMattさん本人による主張であり、相手媒体側が同じ経緯を公式に説明したことまでは確認できません。

Mattは逮捕された？現在の状況

10月28日時点で逮捕されたとの発表はない

2026年10月28日時点で、Mattさんが今回の件で逮捕されたとの公的な発表は確認されていません。

週刊文春が報じているのは、警視庁に複数の被害届が提出されているという内容です。

起訴・不起訴も決まっていない

同様に、Mattさんが起訴された、あるいは不起訴処分になったという情報も現時点では確認されていません。

今後どのような刑事手続きが進むのかについては、捜査機関からの発表や新たな報道を待つ必要があります。

被害届の提出と犯罪成立は同じではない

被害届は、犯罪の被害を受けたと考える人が捜査機関へ被害を申告するためのものです。

被害届が提出されたからといって、その時点で相手の犯罪行為が確定するわけではありません。

今回も、Mattさん側が報道内容を否定していることを含め、双方の主張を分けて見る必要があります。

Mattの「性自認」は？ストレート発言との関係

「ストレート」は性自認ではなく性的指向を示す言葉

関連検索では「Matt 性自認」というキーワードも見られますが、「性自認」と「性的指向」は異なる意味を持ちます。

性自認とは、自分自身の性別をどのように認識しているかということです。

一方、ストレートという表現は一般的に、異性を恋愛・性的対象とする性的指向を示す際に使われます。

そのため、Mattさんの過去の「ストレート」という発言を「性自認」と表現するのは正確ではありません。

2020年に「僕ストレートです」と発言

Mattさんは2020年に出演した『グータンヌーボ2』で、恋愛対象について尋ねられた際に「僕ストレートです」と答えたと報じられています。（出典：スポニチ）

過去には恋人の存在や理想のパートナーについて語ったこともあります。

今回の報道だけで性的指向を断定・変更することはできない

仮に被害を訴えている人物が男性だったとしても、それだけを根拠にMattさんの性的指向を推測することはできません。

さらに今回はMattさん側が性的行為そのものを否定しています。

今回の疑惑報道と、本人が公表してきた性的指向は分けて考える必要があります。

男性からの訴えなら過去の「ストレート」発言と矛盾する？

そもそも被害を訴える人物の性別は一次報道で確認できない

前述したように、週刊文春の一般公開記事では被害を訴えている人物の性別は明記されていません。

そのため、「男性から訴えられた」という前提そのものについて、公開されている一次報道だけでは確認できない点に注意が必要です。

性的行為の疑惑と性的指向は別問題

性的指向は本人のアイデンティティに関わる情報であり、第三者が個別の報道から決めつけられるものではありません。

過去にMattさん自身が「ストレート」と語った事実はありますが、今回の報道を理由に「実際は別の性的指向だった」と推測する根拠にはなりません。

Matt側は行為そのものを否定している

そもそもMattさん側は、今回報じられている性的行為そのものを否定しています。

したがって、今回の報道を材料にMattさんの性的指向について結論を出すことは避けるべきでしょう。

被害を訴える人物の名前や顔画像は？

一般公開情報だけで人物を特定するのは難しい

被害を訴えている人物の実名や顔画像、勤務先、SNSなどについて、一般公開されている情報だけから安全に本人確認できる状況ではありません。

性被害を訴える一般人の個人情報は特に慎重に扱う必要があります。

SNSでの特定や拡散には注意が必要

SNSでは報道後、当事者についてさまざまな推測が出る可能性があります。

しかし、根拠のない実名やアカウントを拡散すると、無関係な人物への誹謗中傷やプライバシー侵害につながるおそれがあります。

確認できない個人情報については、公式発表や信頼できる報道が出るまで特定を避けるのが適切です。

Matt被害者の男女や報道内容まとめ

今回は、Mattさんをめぐる週刊文春報道について、被害を訴えている人物が男性・女性どちらなのか、現在確認できる情報を整理しました。

• 週刊文春はMattさんをめぐり警視庁へ3通の被害届が提出されたと報じている
• 一般公開された文春記事では被害を訴えている人物の性別は明記されていない
• 一部では男性とする二次情報もあるが、一次報道だけでは断定できない
• 被害を訴える複数の人物が不同意の性的行為があったと主張している
• Mattさん側は性的行為そのものを否定している
• Mattさん本人もInstagramで報道に反論している
• 10月28日時点で逮捕・起訴されたとの公的発表は確認されていない
• 過去に「僕ストレートです」と発言している
• 「ストレート」は性自認ではなく性的指向に関する表現
• 今回の報道からMattさんの性的指向を推測することはできない

現時点では、被害を訴えている側とMattさん側の主張が大きく食い違っています。被害届が提出されたとの報道はありますが、それだけで犯罪行為が確定したわけではありません。今後は捜査機関の発表や双方から示される情報を確認しながら、事実と主張を分けて見ることが重要です。

よくある質問

Mattさんの被害者は男性ですか？女性ですか？

週刊文春が一般公開している記事では、被害を訴えている人物の性別は明記されていません。一部では男性とする二次情報もありますが、公開されている一次報道だけでは断定できません。

Mattさんに何があったのですか？

週刊文春は、2024年から2026年にかけてMattさんをめぐる被害届が警視庁に計3通提出されたと報じています。複数の人物が不同意の性的行為を受けたと訴えている一方、Mattさん側は性的行為そのものを否定しています。

Mattさんは逮捕されたのですか？

2026年10月28日時点で、Mattさんが今回の件で逮捕されたとの公的な発表は確認されていません。起訴・不起訴についても決定したとの情報は確認されていません。

Mattさんは報道内容を認めていますか？

認めていません。代理人弁護士を通じて相手との面識などは認めているものの、性的行為そのものについては否定しています。Mattさん本人もInstagramで報道に反論しています。

Mattさんは男性が恋愛対象なのですか？

Mattさんは過去に恋愛対象について「僕ストレートです」と発言しています。ただし、今回の報道内容から現在の性的指向を推測したり、変更したと断定したりすることはできません。

Mattさんの「性自認」は公表されていますか？

今回よく検索されている「性自認」と、Mattさんが過去に語った「ストレート」は別の概念です。「ストレート」は一般的に性的指向について使われる表現で、性自認を示すものではありません。

被害を訴えている人物の名前や顔画像は公開されていますか？

一般公開されている情報だけでは、複数の申告者について氏名や顔画像、SNSなどを安全に確認できる状況ではありません。性被害を訴える一般人の個人情報をネット上の推測だけで特定・拡散するのは避ける必要があります。